Author: Сергій Андреєв (Page 1 of 3)

ПРОТОКОЛ № 3 он-лайн зборів Громадської ради при виконкомі Української міської ради

Скачати протокол у форматі PDF.

Про позицію Громадської Ради щодо зібрання жителів міста Українка 24.07.2015

24 липня 2015 року в районі будинку Будівельників 11 відбулося велелюдне зібрання жителів міста Українка, стосовно обговорення питання відносно намірів ТОВ «УІБК «УКРЖИТЛОІНВЕСТ» забудувати лісовий масив, який знаходиться між існуючим житловим мікрорайоном та правим берегом р. Стугна.

Зібрання прийняло резолюцію з вимогою до Української міської ради внести до порядку денного та розглянути на засіданні сесії 13 серпня 2015 року питання «Щодо проведення в громаді публічних обговорень про перегляд (скасування) рішення Української міської ради від 11 лютого 2010 року та припинення Договору оренди земельної ділянки від 26 лютого 2010 року щодо передачі ТОВ «УІБК «УКРЖИТЛОІНВЕСТ» в оренду лісопаркової території для будівництва житлового комплексу в районі вулиці Будівельників в м. Українка.

Громадська рада м. Українка підтримує цю резолюцію зборів жителів міста.

Хочемо нагадати, що ще рік тому листом N 981/0/3-14 від 07.07.2014 року Громадська рада, керуючись п. 3 та п. 4 Положення про Громадську Раду, надіслала виконкому Української міської ради пропозицію, щодо організації та проведення публічного обговорення (консультацій) щодо питання, яким чином були враховані пропозиції мешканців міста, які були письмово подані до проекту Генплану м. Українка з 29.03.13 по 30.04.13 року? Відповідно до містобудівного законодавства України, під час розробки містобудівній документації повинні були належним чином враховані громадські інтереси жителів м. Українка.

Серед письмових пропозицій, поданих до проекту Генплану м. Українка у 2013 році, була пропозиція жителів міста залишити не забудованою зелену зону лісового масиву шириною не менш ніж 150 м. від правого берегу р. Стугна, за виключенням забудови, яка вже існує.

Ця пропозиція відповідала вимогам законодавства про благоустрій населених пунктів, природоохоронному та містобудівному законодавству, а також Стратегії розвитку м. Українка, як міста туризму і відпочинку, міста в якому комфортно проживати. Під час громадського обговорення проекту Генерального плану під відповідною пропозицією було зібрано більш ніж 600 підписів.

Хочемо звернути Вашу увагу, що на ці письмові пропозиції жителів міста листом № 1331/0/3-13 від 12.06.2013 року була надана відповідь від розробника містобудівної документації, яка була погоджена з замовником містобудівної документації виконкомом Української міської ради, де зазначалось, що: «На правому березі р. Стугна зберігається пляжна зона та зберігається зона з зеленими насадженнями «які примикають до існуючого мікрорайону».

Тим самим виконком Української міської ради у рамках опрацювання пропозицій жителів міста Українка поданих під час громадського обговорення проекту Генплану міста письмово фактично погодився з тим, що лісовий масив якій розташований між правим берегом р. Стугни та існуючим мікрорайоном повинен залишиться не забудованим.

Але, відповідних змін ні в проекті Генерального плану м. Українка, ні скасування відповідних рішень сесії міської ради від 11 лютого 2010 року та припинення Договору оренди земельної ділянки від 26 лютого 2010 року щодо передачі ТОВ «УІБК «УКРЖИТЛОІНВЕСТ» в оренду лісу під забудову в районі вулиці Будівельників в м. Українка здійснено не було.

Окремо хочемо зазначити, що рішення сесії Української міської ради від 11 лютого 2010 року та подальше укладення Договору оренди земельної ділянки від 26 лютого 2010 року щодо передачі ТОВ «УІБК «УКРЖИТЛОІНВЕСТ» в оренду лісу під забудову в районі вулиці Будівельників має явну корупційну складову (оскільки акціонери компанії забудовника є депутатами міської ради, а також членами земельної комісії при виконавчому комітеті Українки), приймалось без узгодження громадських інтересів та за відсутності затвердженої містобудівної документації міста, яка саме і регламентує функціональне призначення тієї чи іншої земельної ділянки в населеному пункті. Будь-якого обґрунтування та посилання на норми містобудівного законодавства, на підставі чого лісовий масив в районі правого берега р. Стугни відводиться під багатоповерхову забудову, рішення сесії не містило.

Виконавчий комітет Української міської ради листом N 1647/0/3-14 від 05.08.2014 року надіслав відповідь, яка зводилося до того, що виконавчий орган міської ради не бачить підстав обговорити з громадськістю, яким чином були враховані в проекті Генерального плану м. Українка пропозиції мешканців, що стало грубим порушенням п. 12, 7 Порядку проведення консультацій з громадськістю з питань формування та реалізації державної політики (Постанова від 3 листопада 2010 р. N 996). З такою відповіддю ГР не погодилась, що було викладено в листі № 05/09-2014 від 20.09.2014 року.

Громадська Рада м. Українка підтримує пропозицію жителів міста (яка викладена в відповідній резолюції прийнятої на зборах 24 липня 2015 року) і в разі відмови у задоволенні даної пропозиції, буде трактувати дії міської ради як антиконституційні

Завантажити pdf.

Звіт про роботу Громадської ради м. Українка з травня 2014 року по серпень 2015 року.

Проект

Громадська Рада м. Українка при виконкомі Української міської ради (далі ГР) була сформована на установчих зборах 30 квітня 2014 року. Згідно Положення про Громадську Раду, яке було затверджено виконкомом Української міської ради, одним з основних завдань покладених на ГР відповідно до п. 4.1: «Рада готує та подає Виконкому пропозиції до орієнтовного плану проведення консультацій з громадськістю, а також щодо проведення консультацій, не передбачених таким планом»

Read More

ЗАЯВА підприємців ринку м.Українка

Голові міської ради м.Українка  Козиреву П.Г.

сесії депутатів міської ради  м.Українка

підприємців ринку м.Українка

ЗАЯВА

 Для належного реагування на загрози, які з’явились останнього часу в сучасному світі,

запобігання скорочення надходжень до бюджетів всіх рівнів, що на часі вже відбувається,

реалізації права на гідні умови праці, закріпленого Конституцією України,

не тільки створення та розвитку своїх робочих місць, а і просто виживання наших родин і навіть самої держави,

диверсифікації напрямків нашої  підприємницької діяльності та її розвитку і розширення разом  з розвитком громади, достойного, гідного та комфортного ведення кожним свого дрібного бізнесу на постійній, цілотижневій та цілорічній основі

згідно вказаного в конституції України вектора європейського розвитку країни впорядкування нашої діяльності в бік цивілізованої та європейської моделі ведення торгівлі, та спираючись на основоположні демократичні принципи самоврядування -

ми повідомляємо про початок  наведення ладу на ділянці від майданчика бувшого ЖД переїзду до діючих торгівельних павільонів міського ринку. Непрезентабельний вигляд цієї частини ринку ми спільними зусиллями змінимо у найкрашу сторону докорінно. Власним коштом та колективом підприємців ринку будуть зведені нові більш удосконалені торгівельні форми для  всебічного забезпечення всіх відвідувачів якісними товарами та послугами, фаховою консультацією та підтримкою.  І забезпечено це  буде не тільки у вихідний день, а і на протязі всіх днів тижня. Таким чином з’явиться певна кількість нових як платників податків, так і робочих місць, особливо для молоді міста, якій непросто знаходити можливості трудоустрію.

Про деталі щодо розміщення, впорядкування питання сміття, та всі інші питання рада підприємців повідомить міську раду в найближчий час.

Велике прохання до  всіх представників міської ради – сприяти цій необхідній та корисній справі. В разі неможливості або небажання сприяти – переконливе прохання не заважати підприємцям працювати і розвиватись разом з містом для блага громади.

ВИМОГА підприємців ринку м.Українка

Голові міської ради м.Українка  Козиреву П.Г.

сесії депутатів міської ради  м.Українка

 підприємців ринку м.Українка

                                                     ВИМОГА

 

                 Ми, підприємці ринку м. Українка, вимагаємо негайно:

  1. Відсторонити від всіх питань, пов’язаних з торгівлею на ринку  Огаркову С.В.  як таку, що своїми непрофесійними діями спричинила значне порушення спокійної роботи підприємців та явила собою загрозу подальшого розвитку бізнесу в м.Українка, хоча підтримка та захист підприємництва – це державний обов’язок міської ради.               І ці питання  ми вимагаємо доручити такій посадовій особі, яка здатна чути підприємців та громаду нашого міста! Зазначаємо про неприпустимість директивного управління роботою підприємців та про відповідальність за це перед законом.
  2. В зв’язку з незаконною діяльністю нікому не відомого так званого «Романа» по організації так званої «ЯРМАРКИ» з захмарними цінами та повною антисанітарією, які видаються громаді за «ВИРОБНИКІВ»  і при цьому кошти громади зникають в невідомому напрямку, вимагаємо  припинити цю діяльність, а наслідки недоотримання коштів громадою  за весь період зобов’язати відшкодувати «організаторів»  окремим рішенням сесії міської ради. В іншому випадку питання законності  «ярмаркової»  діяльності буде вирішувати фіскальна служба.
  3. Після перевірки фактичності та справжності виробників сільгосппродукції, надати їм можливість для її сезонної реалізації за межами міського ринку, а саме на майданчиках біля міської ради або ПК Енергетик, набережній, причалі, руїні недостроєного спорткомплексу,  тощо, і лише при наявності всіх відповідних документів на продукцію та належних засобів для її зберігання та реалізації.
  4. Припинити  підміняти  НЕБАЖАННЯ МІСЬКОЇ ВЛАДИ  цивілізовувати ринкову торгівлю – «бажанням» наших громадян здійснювати покупки літом раз на тиждень з підлоги, в пилу, під дощем та снігом, ще й за неможливості перевірки якості та ваги, а також терміну зберігання. Також припинити спекулювати на темі незахищених верств населення, тому що ні які балагани не нагодують знедолених.
  5. Заборонити звільнення від обов’язків попереднього директора та бухгалтера  КП «Міський ринок»  та призначення нового керівництва до надання фінансового звіту стосовно прозорості та законності діяльності підприємства  в рамках статуту.
  6. Депутатам в профільній комісії та загалом – забезпечити проведення НЕЗАЛЕЖНОГО аудиту  в зв’язку з підозрою в намаганні навмисного банкрутства КП «Міський ринок» для подальших непрозорих дій по зміні його юрисдикції через санацію, та незаконного заволодіння ринком  підставною особою  або фірмою і відбирання міського ринку у громади, і в місті Обухів наразі є такі приклади.
  7. Вимагаєм внести зміни в статут КП «Міський ринок» в частині, яка стосується ключових питань, а саме: «тільки самі підприємці на зборах можуть вирішувати обрання керівництва та інвестування своїх коштів в розвиток свого бізнесу в м.Українка та розвиток і створення нових робочих місць».
  8. Припинити  тотальну спекуляцію на темі м’ясо-молочного ринку та поширення думки серед громади та її незахищених верств  про його необхідність. Закріплений конституцією вектор руху в Європу не передбачає існування цього виду торгівлі, і аморально замовчувати той факт, що виробництво сільськогосподарської продукції буде тільки з обов’язковим обліком кожної тварини та рослини, їх умовами та утриманням, тільки централізованим забоєм та реалізацією тільки в пристосованих до цього магазинах та відділах, окрім сезонних ярмарків раз на півроку. Це стосується і птиці і молока і меду і всього іншого.
  9. Припинити та заборонити всі корупційні дії  сторонніх «інвесторів» з метою рейдерського захоплення КП «Міський ринок»  під виглядом впорядкування ринкової торгівлі,   та всіляко сприяти місцевим підприємцям у можливості власного інвестування у розвиток, розширення та створення робочих місць та гідних умов праці для ще більш якісного та повноцінного обслуговування потреб всієї громади, незахищених її верств, та гостей міста у найрізноманітніших товарах та послугах.
  10. Для справжнього та стабільного розвитку підприємницької діяльності та громади нашого міста – ми вимагаєм негайно припинити створювати для нас штучні обмеження та перешкоди (під виглядом турботи про гостей міста, незахищених громадян та непрацездатних членів громади), які генеруються саме міськрадою.

 

 

Звертаємось до шановних депутатів та голови міської ради – почуйте підприємців. Нагадуємо, що ми обирали  Вас для захисту своїх прав, і за кошти наших відрахувань існує весь апарат міської ради.

Останні події в країні свідчать про одне:  коли влада не почула свій народ – це призвело до жахливих наслідків.

Фото для статті

Де порушується Закон там є місце корупції.

В цій статті я хотів висказати свою думку про мету статті «Благими намірами прокладається дорога в Пекло» В.Романчука яка була надрукована в одному із недавніх номерів газети Дніпровський проспект.

Як я зрозумів, автор цієї статі зовсім не мав на увазі розслідувати законність чи незаконність дозволів на забудову об’єктів торгівельної інфраструктури та «хатинок» на березі Дніпра та в нашому місті.

Моя думка що основна мета статі полягала у тому щоб у черговий «надцятий» раз не допустити «ляп» і не почати забудову на майдані ім. Т.Г. Шевченка у нашому місті, як «накриття від дощу та вітру для пасажирів», а закінчити черговим торгівельним комплексом. Для цього і приводилися приклади як будівництва «зупинок» на Дніпровському проспекті та «автомобільних стоянок» на пляжі Дніпра.

Але чомусь ця стаття когось налякала, тому і почалось «журналістське розслідування», щоб відвести думку читача від основної теми статті. Так, можливо що всі дозволи на будівництво цих торгівельних будівель отримані, а будівництво їх проводиться згідно норм, але сенс то не в тому. Дозволи на будівництво надаються чиновниками, а з ними завжди можна домовитися. Так це теж дуже важливо, притримуватися норм та порядку будівництва, але найважливіше то щоб громада міста отримала ти об’єкти інфраструктури які потрібні мешканцям нашого міста, а не так званим «інвесторам». Та і не все так добре з виконанням законодавства, як хотіли показати автори розслідування та може здаватися на перший погляд. Приведу приклад.

В Земельному Кодексі України в статтях 60 та 61 утверджується:

 

«Стаття 60. Прибережні захисні смуги

 1. Вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об’єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлюються прибережні захисні смуги.

2. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною:

 а) для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менш як 3 гектари – 25 метрів;

 б) для середніх річок, водосховищ на них, водойм, а також ставків площею понад 3 гектари – 50 метрів;

 в) для великих річок, водосховищ на них та озер – 100 метрів.

 При крутизні схилів більше трьох градусів мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється.

3. Уздовж морів та навколо морських заток і лиманів встановлюється прибережна захисна смуга шириною не менше двох кілометрів від урізу води.

 Прибережні захисні смуги встановлюються за окремими проектами землеустрою.

 Межі встановлених прибережних захисних смуг і пляжних зон зазначаються в документації з землеустрою, кадастрових планах земельних ділянок, а також у містобудівній документації.

 Прибережні захисні смуги встановлюються на земельних ділянках усіх категорій земель, крім земель морського транспорту.

 

Стаття 61. Обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж річок, навколо водойм та на островах

 1. Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.

 2. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється:

 а) розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво;

 б) зберігання та застосування пестицидів і добрив;

 в) влаштування літніх таборів для худоби;

 г) будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів»

Я навмисно привів повний зміст статей Закону для того щоб уникнути звинувачень про використанні тексту із контексту та для того щоб читачі могли взнати та зрозуміти сенс цих статей. Та мали можливість самі вирішувати е порушення Закону чи не має. Ма мій погляд згідно букви та духу Закону в цьому двох думок бути не може. А раз порушується Закон і місцева влада та контролюючі органи цього не бачать, то має місце елементи корупційної змови. Як в народі кажуть, що задарма і тато мату не цілує.

Так от, я впевнений, що нове керівництво району та контролюючих органів, а саме прокуратури, повинно подякувати за таке журналістське розслідування і їм нічого не залишиться як взятись за розслідування цих фактів корупційних дій в органах нашої влади які явно мали місце. А громадськість місця ім. в цьому допоможе та якщо буде потрібно проконтролює виконання Закону.

 

P.S. В відміну від автора статті «Благими намірами прокладається дорога в Пекло» я навмисно не публікую ніяких фото, щоб не ініціювати ще одне «журналістське розслідування».

 

Голуб С.В.

громадський діяч,

Голова Громадської ради м. Українки

Акція “Едина Україна” в м. Українка.

ПРОТОКОЛ № 6 зборів громадської ради при виконкомі Української міської ради 01 жовтня 2014 року м. Українка

ПРОТОКОЛ № 6

 зборів громадської ради при виконкомі Української міської ради

 

01 жовтня 2014 року                                                                                 м. Українка

                 

Присутні: Члени Ради

1. Заєць Ігор Миколайович — в.о. Голови Ради

2. Черевань Владислав Станіславович — Секретар Ради

3. Трофімов Денис Валентинович

4. Гончаренко Артем Олександрович

5. Донськой Олег Борисович

6. Піюк Анна Валентинівна

7. Кононова Яна В’ячеславівна

8. Панасюк Сергій Миколайович

9. Грозак Денис Володимирович

10. Грищенюк Наталья Володимирівна

11. Андрєєв Сергій Олександрович

Запрошені:

На зборах присутні 11 членів Громадської Ради. Збори правомочні приймати рішення по всіх питаннях порядку денного.

 

Порядок денний:    

1. Про виключення деяких членів Громадської Ради при виконкомі Української міської ради із складу Ради за систематичну відсутність на її зборах.

2. Про вивчення питання з приводу проведення громадських ініціатив.

3. Про можливість проведення громадських дебатів кандидатів в депутати Верховної Ради України з громадою міста Українка.

4. Про звернення до виконкому Української міської ради з питання надання приміщення для зборів членів Громадської Ради при виконкомі Української міської ради.

По першому питанню порядку денного:

СЛУХАЛИ: Виступ Заєця І.М. – в.о. голови Громадської Ради, який запропонував виключити Желінського Анатолія Миколайовича, Беденка Руслана Миколайовича і Ткачука Михайла Васильовича зі складу Громадської Ради при виконкомі Української міської ради із складу Ради за систематичну відсутність на її зборах.

Заєць І.М. зачитав заяву Голови Громадської Ради при виконкомі Української міської ради Голуба С.В. про неможливість бути присутнім на чергових зборах громадської ради при виконкомі Української міської ради “01” жовтня 2014 року і доручити зборам врахувати його голос проти виключення зі складу Громадської Ради при виконкомі Української міської ради Беденка Руслана Миколайовича і Ткачука Михайла Васильовича

 

ВИРІШИЛИ: Проголосувати за виключення кожної кандидатури окремо.

 

За виключення Ткачука Михайла Васильовича зі складу Громадської Ради при виконкомі Української міської ради

ГОЛОСУВАЛИ:

“ЗА” – 8 голосів.

“ПРОТИ” – 1 голос.

“УТРИМАЛИСЬ” – 3 голоси.

 

За виключення Беденка Руслана Миколайовича зі складу Громадської Ради при виконкомі Української міської ради

ГОЛОСУВАЛИ:

“ЗА” – 9 голосів.

“ПРОТИ” – 1 голос.

“УТРИМАЛИСЬ” – 2 голоси.

 

За виключення Желінського Анатолія Миколайовича зі складу Громадської Ради при виконкомі Української міської ради

 

ГОЛОСУВАЛИ:

“ЗА” – 10 голосів.

“ПРОТИ” – 0 голосів.

“УТРИМАЛИСЬ” – 2 голоси.

 

УХВАЛИЛИ: виключити Желінського Анатолія Миколайовича, Беденка Руслана Миколайовича і Ткачука Михайла Васильовича зі складу Громадської Ради при виконкомі Української міської ради із складу Ради за систематичну відсутність на її зборах.

 

По другому питанню порядку денного:

СЛУХАЛИ: Кононову Яну В’ячеславівну, яка запропонувала вивчити питання з приводу проведення громадських ініціатив.

 

По третьому питанню порядку денного:

СЛУХАЛИ: Грищенюк Наталлю Володимирівну з питання проведення громадських дебатів кандидатів в депутати Верховної Ради України з громадою міста Українка.

 

ВИРІШИЛИ: Закликати кандидатів в депутати Верховної Ради України по 94 виборчому округу до проведення громадських дебатів в м. Українка.

 

По четвертому питанню порядку денного:

СЛУХАЛИ: Грозака Д.В. з пропозицією звернутися до виконкому Української міської ради з питання надання приміщення для зборів членів Громадської Ради при виконкомі Української міської ради.

 

ВИРІШИЛИ: звернутися до виконкому Української міської ради з питання надання приміщення для зборів членів Громадської Ради при виконкомі Української міської ради.

 

 

 

 

В.о. Голови Ради                                                                               Заєць І.М.

 

 

Секретар Ради                                                                                   Черевань В.С.

ПРОТОКОЛ №5 позачергових зборів громадської ради при виконкомі Української міської ради 22 вересня 2014 року м. Українка

ПРОТОКОЛ №5

позачергових зборів громадської ради при виконкомі Української міської ради

 

22 вересня 2014 року                                                                                                       м. Українка

                 

Присутні: Члени Ради

1. Голуб Сергій Васильович — Голова Ради

2. Черевань Владислав Станіславович — Секретар Ради

3. Трофімов Денис Валентинович

4. Ковтонюк Анатолій Васильович

5. Донськой Олег Борисович

6. Ковальчук Дмитро Вацлавович

7. Лінський Олександр Анатолійович

8. Панасюк Сергій Миколайович

9. Грозак Денис Володимирович

10. Грищенюк Наталья Володимирівна

11. Сафронова Маргарита Миколаївна

 

На зборах присутні 11 членів Громадської Ради. Збори правомочні приймати рішення по всіх питаннях порядку денного.

 

Також на зборах присутні:

Кірілюк Оксана Олександрівна

Група журналістів редакції «Дніпровський проспект»

 

Порядок денний:    

  1. Про недовіру кандидату в депутати Верховної Ради України Козиреву П.Г.

 

По першому питанню порядку денного:

СЛУХАЛИ: Виступ Голуба Сергія Васильовича – голови Громадської Ради, який запропонував висловитися присутніх про підтримку або недовіру кандидату в депутати Верховної Ради України Козиреву П.Г.

В цей час в приміщення зайшли члени виконкому Української міської Ради, депутати Української міської Ради, представники комунальних служб міста Українка та представники групи агітації кандидата в депутати ВР Козирева П.Г. У своїй більшості вони розкритикували дії Громадської Ради, начебто в тому що члени Громадської Ради при виконкомі Української міської ради спровокували напад на кандидата в депутати Верховної Ради України Козирева П.Г. під час його агітації за свою кандидатуру в м. Обухів 21 вересня 2014 року. Це вони підтверджували відеозаписом, який був зроблений під час виступу Козирєва П.Г. перед мешканцями м. Обухів о 10.00. Під час перегляду вищевказаного відеозапису можна було побачити, що на зустрічі були присутні лише два представники Громадської Ради, які не мали можливості чути промов Козирева П.Г., під час його агітації за свою кандидатуру м. Українка, у зв’язку з тим, що в цей самий час знаходилися у зоні проведення АТО. В загалі переважна більшість членів Громадської Ради навіть гадки не мали про виступ-агітацію Козирева П.Г. в м. Обухів, а тим паче про те що мешканці м. Обухів влаштували таку собі “люстрацію” цьому кандидату. Всі ці напади та обвинувачення були зафіксовані на відео журналістами редакції «Дніпровський проспект» котрі теж були присутні в приміщенні.

Зрозумівши, що їм все одно не вдасться зірвати позачергові збори Громадської Ради члени виконкому Української міської Ради, депутати Української міської Ради, представники комунальних служб міста Українка видалились з приміщення де відбувалися збори. Залишившись під наглядом преси члени Громадської Ради висловили свої думки з приводу минувших подій.

Членами Громадської Ради била висловлена думка про доцільність винесення на розгляд засідання Громадської Ради питання про недовіру кандидату в депутати Верховної Ради України Козиреву П.Г. Після короткого обговорення було прийнято рішення проголосувати по цьому питанню.

Голуб С.В. запропонував присутнім проголосувати за внесення питання “Про недовіру кандидату в депутати Верховної Ради України Козиреву П.Г.” на порядок денний.

ГОЛОСУВАЛИ:

“ЗА” – 8 голосів.

“ПРОТИ” – 1 голос.

“УТРИМАЛИСЬ” – 1 голос.

 

УХВАЛИЛИ: внести питання “Про недовіру кандидату в депутати Верховної Ради України Козиреву П.Г.” на порядок денний.

 

Голуб С.В. зачитав заяви  членів Громадської Ради при виконкомі Української міської ради Романчука В.А., та Кононової Я.В. про неможливість бути присутніми на позачергових зборах Громадської ради і доручити зборам врахувати їх голоси при голосуванні по питанню «Про недовіру кандидату в депутати Верховної Ради України Козиреву П.Г.» як проголосувавши «ЗА».

 

Голуб С.В. запропонував присутнім проголосувати за розгляд заяв Романчука В.А. та Кононової Я.В. з зарахуванням їх голосів при голосуванні питання “Про недовіру кандидату в депутати Верховної Ради України Козиреву П.Г.” як проголосувавши «ЗА».

 

ГОЛОСУВАЛИ:

“ЗА” – 10 голосів.

“ПРОТИ” – 0 голос.

“УТРИМАЛИСЬ” – 0 голос.

 

УХВАЛИЛИ: заяви Романчука В.А. та Кононової Я.В. приняти до уяви з зарахуванням їх голосів при голосуванні питання “Про недовіру кандидату в депутати Верховної Ради України Козиреву П.Г.” як проголосувавши «ЗА».

 

Присутні члени Громадської ради висловили своє думку по питанню «Про недовіру кандидату в депутати Верховної Ради України Козиреву П.Г.”

Грозак Д.В. – вважає кандидата Козирева П.Г. зловмисником, який був членом «Партії Регіонів», який підтримував політику колишнього президента України Януковіча В.Ф. та не має морального права балотуватися до складу ВР;

Трофімов Д.В. – роботою кандидата в депутати Верховної Ради України Козирева П.Г., в якості мера м. Українка не задоволений, і вважає що у Верховній Раді України для нього немає місця;

Ковальчук Д.В. – підтримує кандидатуру Козирева П.Г., як кандидата  в депутати Верховної Ради України;

Грищенок Н.В. – вважає провокацією дії членів виконкому Української міської Ради, депутатів Української міської Ради та представників комунальних служб міста Українка, щодо ситуації, яка виникла під час позачергових зборів Громадської Ради;

Панасюк С.М. – бачить набагато більш гідних кандидатів на цю посаду;

Донськой О.Б. – утримався від оцінки висування осіб в якості кандидатів в депутати Верховної Ради України;

Черевань В.С. – виступив за люстрацію влади і висловив думку, що серед депутатів Верховної Ради України наступного скликання не має місця колишнім і теперішнім членам Партії регіонів, Комуністичної партії України, а також похідних від цих партій.

Сафронова М.М. – утрималася від оцінки висування осіб в якості кандидатів в депутати Верховної Ради України;

Лінський О.А. – проти  кандидатури Козирева П.Г., як кандидата  в депутати Верховної Ради України, та зауважив, що у людей немає виходу по іншому, як радикальними методами, протидіяти тому свавіллю, які чинять деякі нинішні і колишні можновладці.

Голуб С.В. – проти  кандидатури Козирева П.Г., як кандидата  в депутати Верховної Ради України.

Голуб С.В. запропонував присутнім проголосувати за питання “ Про недовіру кандидату в депутати Верховної Ради України Козиреву П.Г.”?

 

ГОЛОСУВАЛИ:

“ЗА” – 8 голосів.

“ПРОТИ» – 1 голос.

“УТРИМАЛИСЬ” – 3 голоси.

 

УХВАЛИЛИ:

Виразити недовіру кандидату в депутати Верховної Ради України Козиреву П.Г.

 

 

 

Голова установчих зборів                                                                                      Голуб С.В.

 

 

Секретар установчих зборів                                                                                             Черевань В.С.

 

2

ПРОТОКОЛ №4 зборів громадської ради при виконкомі Української міської ради 26 серпня 2014 року м. Українка

ПРОТОКОЛ №4

зборів громадської ради при виконкомі Української міської ради

 

26 серпня 2014 року                                                                                м. Українка

                 

Присутні: Члени Ради

1. Голуб Сергій Васильович — Голова Ради

2. Кононова Яна В’ячеславівна — в.о Секретаря Ради

3. Грищенок Наталья Володимирівна

4. Глушко Жанна Миколаївна

5. Заєць Ігор Миколайович

6. Піюк Анна Валентинівна

7. Кононова Яна В’ячеславівна

8. Трофімов Денис Валентинович

9. Грозак Денис Володимирович

10. Панасюк Сергій Миколайович

11. Лінський Олександр Анатолійович

12. Гончаренко Артем Олександрович

 

На зборах присутні 12 членів Ради. Збори правомочні приймати рішення по всіх питаннях порядку денного.

 

Порядок денний:    

  1. Про виключення деяких членів Громадської Ради;
  2. Про популярізацію діяльності Громадської Ради;
  3. Про обмін опитом між волонтерськими організаціями;
  4. Про організацію зустрічі з мажоритарними кандидатами в депутати до Верховної Ради по 94 виборчому округу;
  5. Вирішуються інші питання у межах компетенції Зборів.

 

По першому питанню порядку денного:

СЛУХАЛИ:  Виступ Голуба Сергія Васильовича – голови Громадської Ради з пропозицією: питання щодо виключення деяких членів Громадської Ради перенести на наступне засідання Громадської Ради.

 

ГОЛОСУВАЛИ:

“ЗА” – 12 голосів.

“ПРОТИ” – 0 голосів.

“УТРИМАЛИСЬ” – 0 голосів

 

УХВАЛИЛИ:  питання щодо виключення деяких членів Громадської Ради перенести на наступне засідання Громадської Ради.

 

По другому питанню порядку денного:

СЛУХАЛИ: виступ Заєця І.М. про  популярізацію діяльності Громадської Ради

 

УХВАЛИЛИ: популяризовати діяльність шляхом зверненням до ТРК “БАРД”, друкуванням листівок, та поповненням інформації про діяльність Громадської Ради на сайті Громадської Ради та на сторінці Фейсбук в мережі ІНТЕРНЕТ.

 

По третьому питанню порядку денного:

СЛУХАЛИ: Виступ Піюк А.В., щодо питання про  обмін опитом між волонтерськими організаціями.

 

УХВАЛИЛИ: надалі співпрацювати з волонтерськими організаціями шляхом надання матеріальної допомоги бійцям АТО, пораненим в зоні АТО, біженцям із зони АТО.

 

По четвертому питанню порядку денного:

СЛУХАЛИ: виступи Голуба, С.В., Заєця І.М. про організацію зустрічі з мажоритарними кандидатами в депутати до Верховної Ради по 94 виборчому округу на відкритому засіданні Громадської Ради.

 

По п’ятому питанню порядку денного:

СЛУХАЛИ: виступ Кононової Я. В. про листування між виконкомом Української міської ради та Громадською Радою щодо пропозицій Громадської Ради: провести громадські слухання про прийняття поправок до проекту Генплану та по проекту накриття Майдану Шевченка. Обговорення подальших векторів діяльності: бюрократичний, громадський, та ін.

Голуб С.В. доповів про проект забудівлі міського пляжу.

 

УХВАЛИЛИ:  доручити Голубу С.В., та Кононовій Я.В. організацію зустрічі з членами виконкому Української міської ради.

 

 

 

 

Голова зборів                                                                                              Голуб С.В.

 

 

В.о. Секретаря зборів                                                                     Кононова Я.В.

Page 1 of 3

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén