Предлагаем стенографию фрагментов переписки, состоявшейся в facebook между активистами (противостоящими нелегальной вырубке леса и незаконной застройке правого берега Стугны), депутатами и членами исполкома.

Стенография прилагается без комментариев, чтобы не отказывать читающему в удовольствии составить впечатление о степени “шизофрении” системы власти.

Предыстория переписки такова: депутат от партии Самопомощь, Татьяна Ягодзинская, долгое время хранившая молчание в отношении вопроса со скандальной застройкой (тут нужно вспомнить, что сохранение зелёных зон входило одним из пунктов в предвыборную программу кандидатов от Самопомощи), наконец, выступила с публичным высказыванием, придавшим делу неожиданный поворот. А именно, депутат Ягодзинская предложила общественности, под благовидным предлогом заботы о переселенцах и других социально незащищённых группах населения, задуматься над тем, почему бы не построить на этом участке социальное жильё. Причём, то, что речь идёт о данном участке (лесе на правом берегу Стугны, где находится зона отдыха всех жителей города), выяснилось уже в процессе дискуссии, ― тема была сформулирована так обтекаемо и аккуратно, что выяснить истинные мотивы такого предложения оказалось возможным только по завершении переписки.

Активную поддержку предложения высказал член исполкома, вошедший в его состав от партии Самопомощь (т.е. по протекции самой Ягодзинской) Владислав Вергун. В. Вергун ―депутат той самой каденции, когда в 2010 году без проведения общественных слушаний горсоветом и была утверждена градостроительная документация по застройке Стугны.

Остальные действующие лица ― активисты.

Тетяна Ягодзинська. Добрий вечір! В світлі обговорення питання будівництва житлових будинків в місті Українка пропоную висловитись щодо соціального житла. В місті зараз проживають близько 1000 осіб – вимушено переселених, учасників АТО, я вже не кажу про мешканців БГТ (сімейних гуртожитків). Всі ці люди вкрай потребують або поліпшення житлових умов, або придбання житла. Не вирішення цього питання дуже скоро буде мати препогані наслідки. Хто мав проблеми із житлом – той мене зрозуміє. Відсутність належного житла – це зруйновані сім’ї, а інколи і судьби. Я вже кілька тижнів намагаюсь знайти пристойне і доступне житло для однієї родини-переселенців. Мені не вдалось, з різних причини. Ми ж живемо недалеко від столиці, маємо певну підтримку своїх партій. І, як послухати, всі дуже розумні та активні. Давайте разом подумаємо як рушити в цьому напрямку. Адже в місті тільки й розмов про комерційну забудову. Дуже прошу говорити конструктивно, без образ. Дякую.

Олег Донской. Законно это сделать нельзя. Закон прямо запрещает застройщику передавать квартиры в качестве платы за построенный дом.

Олег Донской. Стаття 40. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту … (Еще)

Олег Донской. 7. Органам місцевого самоврядування забороняється вимагати від замовника будівництва надання будь-яких послуг, у тому числі здійснення будівництва об’єктів та передачі матеріальних або … Еще

Олег Донской. Это статьи из закона Про регулювання містобудівної діяльності

Владислав Вергун. Татьяна Михайловна написала не об этом :-)))

Олег Донской. В смысле социальное жилье строить? Что имелось в виду?

Тетяна Ягодзинська. Речь идет о совершенно другой концепции в строительстве в Украине в общем, и в Украинке в частности. Только и слышно о ком. строительстве, которое изначально не доступно людям. Нужно строить доступное жилье. И я вижу только один механизм – жилищно-строительный кооператив.

Олег Донской. Но в более лучшие времена такое доступное жилье например работники станции сами не смогли построить. Насколько я понимаю историю вопроса на 2 га вместо 9 этажного дома впихнули два 16 этажных чтоб за счет коммерческой части удешевить квартиры для работников станции? Такая схема?

Тетяна Ягодзинська. В те “лучшие времена” в Украине во всю бушевал фин. кризис. На строительном рынке были полная стагнация и депрессия. Сейчас, верю, Украина уже прошла дно и на пути выхода из плохой экон. ситуации. Кроме того, Украина имеет заметную помощь западных партнеров. Да и мы поднабрались опыта. А именно – тогда мы вынужденно пригласили для стройки компанию-управляющего строительством. Уверена, что изначально все нужно делать самим. Из тех же переселенцев могут быть строители и так далее. По-этому я смотрю в будущее с оптимизмом.

Владислав Вергун. ЖБК изначально строить гораздо дешевле, даже за счёт того что землю не нужно покупать

Олег Донской. Влад, а коммерческий застройщик у нас в Украинке где землю покупал? Я что-то не слышал когда аукционы проводились.

Владислав Вергун. А что разве после 2008 года были выделения земли без аукциона?

Олег Донской. По закону с 2008 года по аукциону, а как реально я никогда не слышал что проводился аукцион. А продовались если можно пример. Я просто не вкурсе.

Тетяна Ягодзинська. Выходит, что всем нынешним застройщикам землю выдали без аукциона?

Владислав Вергун. Я тоже не слышал чтоб были решения о выделении земли под вэс после 2008, а если были и аукцион не проводился то это здорово-кто-то сядет в тюрьму, а для членов общины появится возможность строить на этом месте ЖБК.

Олег Донской. В лесу на Стугне Да. Аукцион не проводился. Но пока кто-то сядет за это в тюрьму то мы наверно уже будем по уровне развития хотя бы Польши)))

Тетяна Ягодзинська. А должен был проводиться? Я имею в виду время выделения земли под стройку. Как это узнать?

Владислав Вергун. Я могу сделать в прокуратуру заявление о криминальном правонарушении, но мне нужны факты, у тебя есть на руках доказательство? Меня устроит копия решения УГС

Тетяна Ягодзинська. У меня ничего нет. Думаю у Шевченка Алексея есть. Нужно к нему обратиться.

Олег Донской. Прокуратура реально еще и не начинала реформироваться и им это не интересно.

Владислав Вергун. Я такой парень- если не догоню, то хоть согреюсь, так что это мне не важно прошла реформа или нет. Дайте мне доказательство, а я вам гарантирую результат

Тетяна Ягодзинська. Олег, а действительно, Вы хотя бы знаете, какая ситуация с этой землей – нарушали или не нарушали закон при выделении земли Укржитлоинвесту, Киевщине-житло?

Олег Донской. То может 1.2 га возле мерседаса под социальное жилье? Там интересно аукцион біл? На Стугне будет лес под парк. Там никак не получиться.

Владислав Вергун. Олег, а что важнее – парк или люди?

Олег Донской. Я понимаю как мытьем так катаньем хотят ту территорию передать под застройку. Важнее экологический баланс для всего города. Там зона отдыха.

Олег Донской. Я предложил вариант разместить новое строительсво за жд там где высох лесной массив.

Владислав Вергун. Олег очень правильно мыслишь, у тебя есть ТЭО?

Олег Донской. Светлана, совершенно верно. Есть лесной массив за жд который в значительной степени уже усох. Там практически мало отдыхает людей. В прошлом году когда там был пожар я ходил вызывал пожарных то там никого не было из отдыхающих. А по эту сторону отдыхают много людей.

Владислав Вергун. Земля в границе города? Выведена из Лесгосхоза?

Олег Донской. В границах города, в Козынском лесничестве. Пока я вызывал пожарку чтоб там потушить лесной пожар то приехала пожарка не наше а из Козына. Им этот лес как геморой. Далеко и тушить далеко ездить

Владислав Вергун. А как вывести из Козынского лесничества?

Олег Донской. А как Козырев собирался за Стугной выводить под Украинку-2? Вот так и тут тут в границах города.

Владислав Вергун. Я так понял, что ты предлагаешь людям ждать землю до Второго Пришествия? Зато с парком

Олег Донской. Я показал направление чтоб и волки сыты и овцы целы. А то что по сути последние годы городская власть теряла время на продавливание застройки леса возле Стугны вместо того чтоб найти приемлемый вариант развития города то кому претензии?

Олег Донской. Если бы вопрос социального жилья возник год, пол года нназад когда активисты требовали разорвать договор аренды и вернуть лес, то еще можно было это понять. Ведь выше изложенные обстоятельства с переселенцами и атошниками и слабозащищенными слоями населения были и пол года и год назад. Но боюсь в данном случает этот вопрос может отыграть только одну роль – столкнуть между собой разные социальные группы чтоб прикрыть незаконную политику отвода леса возле Стугны под застройку. Т.е. просто подтянуть на сторону застройщика часть жителей на собрание 19 марта чтоб стравить их с активистами противниками застройки леса.

Олег Донской. Я неодноразово слышал мнения что в Украинке горсовет уже давно расписал любой пригодный для строительства клочок земли нужным людям.

Олег Донской. Еще в 2013 году, во время общественного обсуждения проекта изменений в генплан Украинки было упущена возможность провети реальную общественную дискуссию по планам развития города, чтоб это не вызывало противостояния и были учтены общественные интересы. Но вместо этого горсовет провел обсуждение формально, не захотел услышать предложения и варианты. А наша городаская газета тогда в апреле 2013 года, знаете чем была сильно озабочена? Может широким общественным обсуждеием планов развития Украинки?. Нет, почти в каждом номере главной темой было как рассписывать писанку, как мэр рассписывает писанку. Теперь несколько лет просто потеряны для нахождения приемлемых вариантов развития Украинки в тех рамках которые мы сейчас имеем.

Олег Донской. Я предложил вариант участка по перспективное строительство за жд. в границах города. Занялись бы этим вопросом пару лет назад сейчас может был бы другой расклад в вариантами нового строитльтва. Я понимаю не так все просто но по эту сторону не проще ибо тупо выстроить город без нолноценных зеленых зон потом мало кто будет помнить что там нужно было построить соц жилье. Весь город окажеться просто в бетонных джунглях как в Киеве откуда бегут многие киевляне вкусившие прелести сплошной застройки.

Олег Донской. Да, это делу сейчас не сильно поможет, но определенный фон создает. Если провальную политику застройки города хотят сейчас перевести стрелки на активистов что мол они сейчас главная проблемма в развитии Украинки, то это безусловно будет адекватно парировано историей вопроса. Если все эти фокусы как протащить застройку леса и под каким это подать соусом откинут и начнут искать варианты решения вопроса то тогда будет другой фон.

Николай Николай. Очень интересный вариант!!!!!А что там с коммуникациями?

Олег Донской. Коммуникации подтянуты к Строителей 13 и 14. Нужно перкидывать через жд. Лучше поставить надземный пешеходный переход над платформой Стугна в районе Строителей 13 или строителей 3 и он одновременно станет мостиком для переброски коммуникаций за жд. И тем самым решиться давний вопрос закрть там для наземного перехода людей жд линию на гаражи и кладбище в целях безопастности. Вот это еще и будет развитием инфраструктуры.

Олег Донской. Кстати и паркинги лучше поставить не перед Строителей 3 и 13, а за жд в санитарной зоне кладбища. Все равно к ним с этой стороны не обеспечен подъезд со стороны ул. Киевской как это было прописано с проекте Генплана 2013 года. Да и жители указанных домов не дадут там построить эти объекты

Владислав Вергун. Олег, а кто то из нынешних активистов был депутатом горсовета в 2013 году? И кроме рыгов в горсовете прошлой каденции были представлены ещё партии?

Олег Донской. А зачем быть депутатом чтоб поставить вопрос на обсуждение? У нас же много лет продвигают такой красивый лозунг “В громаді як в родині”. Я выступая на сцене во время общественных слушаний по Генплану 30 апреля 2013 года сказал нашему горсовету, снимите этот конфликтный вопрос застройки леса. И процедура позволяла согласно закона Про регулювання мистобудивной дияльности создать согласительную комиссиию и поискать пути решения ближайших планов развития Украинки в тех рамках которые у нас сейчас есть (за Стугной это отдельный вопрос). Но все свелось к отпискам и замалчиванию темы. Он даже отчет про общественные слушания и главные темы обсуждения не напечатали в ДП. Типа пару фраз написали генплан буде коригуватись…

Владислав Вергун. Кто-нибудь, кто знает, может ответить на мой предыдущий вопрос?

Шевченко Олексій. Соціальне житло можна було побудувати легко. Будівельників 13. З порушенням законодавства, без проведення аукціону віддали землю і звільнили від пайової участі. Працівників станції одиниці. По моїм приблизним розрахунками місто втратило 9млн.грн!!! Данною темою почнемо скоро розбиратись і звертатись до компетентних органів

Олег Донской. Влад, в 2013 году в горсовете было большинство контролируемое мэром. Риги не рыги. Как он бы сказал так они бы и проголосовали. Это личная позиция мэра тотально застроить любой клочок города. Это его философия далекая от правил мистобудування.

Олег Донской. И хотел бы обратить внимание членов Украинского виконкома делегированных от фракции Самопомочи, что предвыборная программа на местных выборах конкретно по лесу возле Стугны детально обсуждалась и никаких иных вариантов не предусматривала.

Если позиция членов от Самопрмочи в виконкоме по этому вопросу отличается от предвыборной программы, то они должны сложить свои полномочия.

Yana Volkova. А депутатов это не касается?

Шевченко Олексій. Касается

Владислав Вергун. На мой вопрос о политической ответственности тех ” активистов ” которые были в горсовете с 2010-2015, Олег ты “включил дурака”, но когда речь зашла о выборе между доступным жильем в Украинке и парком для тех кто живёт ” по соседству” – сразу вспомнил про “Самопоміч”? Это что за двойные стандарты? Давай вначале спросим у жителей города, у беженцев которые осели в Украинке – что ИМ выгодно, а не депутатам, меру, застройщику или активистам из “Партии Зеленых” в Украинке. Нужно проводить общественные слушания, и не в количестве сотни человек, а как минимум 2-3 тысячи человек, может даже прийдётся делать референдум. Вот это и будет настоящее самоопределение и прямая демократия

Yana Volkova. Поинтересуйтесь, наконец, датой, когда активисты из “Партии Зелёных” добились решения сессии о проведении общественных слушаний. Вы вообще это решение видели? И почему тогда, как член исполкома, не добиваетесь его реализации? Или Вы вообще ни о чём не слышали?

Владислав Вергун. Вы не смогли добиться проведения слушаний, и я еще и виноват? А может плохому танцору что-то мешает? А может друзья как не садитесь вы в музыканты не годитесь? Раз пошёл такой разговор – прийдётся преподать вам мастер-класс – и провести слушания, причём учитывая злободневность поднятого вопроса – в самое ближайшее время

Yana Volkova. Владислав, а почему Вы не интересовались мнением жителей в 2010 году, когда, как депутат, принимали решение выделить эту землю (лес на правом берегу) под многоэтажное строительство? Ведь именно тогда должны были проводиться пресловутые общественные слушания.

Владислав Вергун. В 2010 году ее не выделяли-это раз. Кто вам сказал что слушания обязаны проводить по каждому поводу, а не по четко выписанным в законе случаям-это два. Не нужно путать желание провести слушания с требованием закона. Я каждый день хожу по судам и знаю какая практика по этим делам. Я в 2013 году рискуя не испугался судиться с бывшим начальником Киевской милиции В. Коряком-который по фиктивным документам украл землю в Украинке, и не помню чтоб кто-то выходил на митинги или под суд в Обухове, или требовал отставки бывшего главы Обуховской РГА когда он вместе с главой Киевской ОГА тырел в 2012-2013 в Плютах десятки гектар принадлежащих Украинской общине. Хорошо быть смелым сейчас, это даже стало модно, сейчас в тренде быть активистом

Yana Volkova. Требование Закона ― проводить общественные слушания в процессе принятия градостроительной документации. Это раз. В 2010 году выделяли. Это два. Вот где Вы были, когда выделяли? Я очень не хочу быть “активистом”, если бы наш местный парламент избавил меня от этой необходимости, была бы очень ему признательна, но пока, увы… Но Вы – молодец, что не испугались.

Владислав Вергун. Я как юрист привык оперировать фактами – есть копия решения о выделении датированная 2010 годом? И статейку целиком из закона о “процессе принятия градостроительной документации”?

Шевченко Олексій. Влад. 2010 року виділили землю без аукціону. По законодавству довго говорити. Але повір, там порушення за порушенням. Щодо ЖБК один приклад ми вже бачили. Будівельників 13. І до нього рукі дійдуть. І раз пішла така тема, дуже скоро

Шевченко Олексій. І до цього з 2008 р. було три рішення сесій.

Владислав Вергун. Лёша опубликуй копии решений, я знаю они у тебя есть, и все станет на свои места, а то людям не ясно в каком году было решение – 2008 или 2010, до изменений в Земельный кодекс или после? Что касается ” Будівельників 13″ то у меня есть решение от 2006 года

Шевченко Олексій. Те рішення, бажано почитати уважно. У мене теж воно є. У 2010р. Аукціон з січня 2008р.

Владислав Вергун. Так опубликуй please

Шевченко Олексій. Прошу. Шкода Владислав, що такі речі не пам’ятаєте. А до цього рішення є ще три. І садочок тут. І знищення зони масового відпочинку людей. І перший пункт нашої програми ми всі пам’ятаємо- збереження зелених зон і створення місць масового відпочинку людей, парків.

 12829540_818419044970791_6376570590743107545_o

Алевтина Шмагель. У меня вопрос к автору идеи о социальном жилье на месте зеленой зоны и депутату в одном лице.

Не знаю, говорил ли Вам юрист Вергун, но ЗУ “Про житловий фонд соціального призначення” даёт определение социальному жилью, в связи с чем строительство социального жилья подразумевает в нашем случае расторжение договора аренды с Укржитлоинвестом и возврат земли обратно городу с дальнейшей сменой целевого назначения и земельным аукционом среди тех, кто готов построить.

Социальное жильё ― это не только реклама новостроя со словом “социальное”.

В связи с этим вопрос-лично Вы готовы поддержать указанную выше процедуру расторжения договора аренды?

Или мы о разном социальном жилье? Или Вы хотите использовать вторую попытку под соусом “социальности” дать построить Укржитлоинвесту (без аукциона) и повторно не дать городу получить ни копейки материальной выгоды?

Владислав Вергун. Не вводите людей в заблуждение – ЖБК как доступное жильё уже по своей природе социальное. Не путайте с жильём которое предоставляется бесплатно или в аренду государством или органами местного самоуправления, и которые тоже называют социальным, но на практике не развито в Украине. Поэтому в концепции и изложен механизм реализации проблемы жилья реально, а не мифически

Алевтина Шмагель. Предлагаю Вам, как юристу и пока ещё не адвокату, руководствоваться не правовой природой, а правовыми нормами. Либо изначально грамотно использовать термины, а не называть социальным жильём банальный ЖБК.

Владислав Вергун. Читайте Жилищный кодекс чаще, там все написано

 Yana Volkova. Удивительно бессмысленная аргументация. Социальное жильё — это социальные программы. Социальные программы должны быть согласованы с Генпланом города. Сегодняшнее строительство ведётся с нарушением Генерального плана, игнорируя, как раз, социальные и связанные с ними экологические аспекты! Активисты выступают против нарушения Генплана и игнорирования социальных аспектов властью и застройщиком (“строительным лобби”). Но, судя по всему, возможности популистской риторики — бесконечны. Теперь, оказывается, нужно выбирать между Законом и “социальным жильём”! Т.е. люди вообще, кажется, не понимают всего контекста. Или понимают, но, выдёргивая фрагменты, пытаются манипулировать мнением.

Алевтина Шмагель. Городской парк – это объект социальной инфраструктуры, который могут использовать абсолютно все, включая тех, кто и мечтать не может о квартире!!!! Для людей, которые не могут позволить себе Лондоны и Токио – это единственное место отдыха и самый эффективный эко-барьер! Раз Вы так переживаете о людях, то для начала пролоббируйте вопрос возобновления кредитования и рассрочки!!! Автор указала, что кризис миновал…

Где Вы видели, чтобы социальное жильё строилось на месте леса у реки? Это жильё в районах, где стоимость сотки земли минимальна! Раз риторика “люди или парк”, то может добавим “люди или набережная”, “горсовет или садик”…все же для людей!

Олег Донской. Да мнение людей должно учитываться, но не в нарушение законов и норм. А нормы требуют в Украинке иметь зеленые зоны общего пользования исходя неких критериев которые не сложно найти в интернете.

Иначе может на общественных слушаниях отменить норму придерживаться 100 м санитарной зоны от жд линии до жилых домов? Ведь это сильно ограничило возможности размещения жилых домов в Украинке.

И 100 м водоохранная зона мешает нам развиваться (с иронией).

Есть предложение на общественных слушаниях отменить на территории Украинки нормы которые ограничивают возможность размещения новых жилых домов.

Михайло Перебийніс. Що за ідея фікс,так можна буде і на кладовищі будувати.

Олег Донской. Правильно. Про кладбище я не подумал. Представляете в нашем случае нормы требуют санитарной зоны от кладбища в 300 м!!! Отменить норму. Появятся новые возможности застройки.

Вопрос строительства жилья в Украинке согласно политики горсовета уже по некоторым нормам доводят до абсурда.

Шевченко Олексій. Нагадаю однопартійцям і членам виконкому. Читаємо перший пункт програми ПП,, Об’єднання,, Самопоміч,, і тему, щодо лісу вздовж правого берегу р.Дніпро закрили. Щодо соціального житла. Тема болюча і довга. І її не вирішити за один рік.

12496521_818411128304916_7761300570178237361_o

Шевченко Олексій. Копія рішення про затвердження проекту землеустрою і надання зем.ділянки в оренду. Спеціально для Владислава. Нагадайте чи не ви тоді були депутатом і проголосували за знищення лісу вздовж правого берегу р.Стугна?

12829406_818417414970954_2474887048596581402_o

Yana Volkova. Я вот в восторге от “забывчивости” Владислава)

Олег Донской. И это решение по отводу земли наложить на тогдашнее градостроительное законодательство. Как оно ему соответствует?

Шевченко Олексій. І прошу почитати всіх назву рішення до кінця. Там є слово САДОЧОК. Але забудовник дану норму не виконав, адже у 2011р. відмовився від будівництва садочку. І ко п ія рішення є, якщо комусь потрібне.

Владислав Вергун. Конечно, поэтому и просил опубликовать решение о разрешении на разработку проекта землеустройства от 2008 года, а не решение о его (я говорю о проекте) утверждении от 2010 года. Ведь ты утверждаешь что при моей каденции давали разрешение на разработку проекта не проводя аукцион, согласно изменениям в ЗК. Скажу больше,это я и был идеологом и всегда голосовал за расширение города и возможность жителям воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию земли, я отстаивал и буду отстаивать это право. А так как земли на всех членов общины не хватает, то многоэтажная застройка единственный выход из тупика. И хотите вы этого или нет, это неизбежный процесс, поэтому если не желаете чтоб последнюю землю застроили коммерсанты, присоединяйтесь к идеи создания ЖБК и не мешайте людей возможности получить ДОСТУПНОЕ жилье. Но для этого вам прийдется побороть свой собственный эгоизм

Yana Volkova. Ну, наконец, все стало на свои места!))

Yana Volkova. И Татьяне Ягодзинской понравилось, что, стало быть, и можно считать выражением позиции по сохранению зоны рекреации.

Олег Донской. Хотелось все же уточнить у Вада, когда он был депутатом Украинского городского совета выделялась ли тогда эта земля возле Стугны Укржитлоинвесту под многоэтажное строительство?

12802937_890070821110906_4152994803152343402_n

Шевченко Олексій. Влад, копія рішень.

10633511_818626104950085_5919779315362853734_o

Шевченко Олексій. І Ви голосували за це без проведення земельних торгів з порушенням Земельного Кодексу. Крапка. Тема закрита.

Олег Донской. В порушення містобудівного законодавства.

Шевченко Олексій. Соціальне житло добре. Ліс, зелені насадження -це добре. Містобудівне законодавство -дотримання обов’язкове. Тобто дотримуючись цих трьох складових, можна про щось говорити. І не потрібно вчити людей, якщо голосували за такі рішення, які порушують фундаментальну основу будь-якої держави- законність в прийнятті рішень. Все, для мене тема закрита.

Владислав Вергун. Где решение горсовета от 2008 года?

Владислав Вергун. Небольшой ликбез для Леши Шевченко и Олега Донского

http://www.cref.com.ua/index.php?lang_id=1&content_id=130

Владислав Вергун. Впредь, прежде чем в чем либо обвинять, изучите вопрос досконально, и не вводите людей в заблуждение поспешными выводами.

Олег Донской. Там написано “земельные участки государственной (коммунальной) собственности, в отношении которых до 1 января 2008 года было принято решение о согласовании месторасположения объекта или о даче разрешения на разработку проекта отвода, могут быть переданы в аренду без земельных торгов (аукционов)”. В данном случае когда біло принято согласование месторасположения участка?

Владислав Вергун. Вот и я пытаюсь добиться от вас ответа на этот вопрос. Вы знаете когда было решение которым было дано разрешение на разработку проекта отвода?

Олег Донской. Первое решения по погодженню отвода участка состоялось после 1 января 2008 года.

Олег Донской. Мне так представляеться что на 2008-2010 года тогда когда отводили землю просто не думали что это будут опротестовывать. Поэтому нарушения есть если конечно понимать нормы законов так как они написаны.

Владислав Вергун. Олег ты готов доказать свою позицию в суде?

Олег Донской. Я лично в этом вопросе всегда видел свою роль высказать руководству города (которое в свое время мне вообщето две Людини року дали как Громадський дияч) не согласие с такими планами и вывести тему на общественное обсуждение как можно найти приемлемые варианты, чтоб не нарушались права жителей и не уничтожалась зона отдыха где и я и Козырев и Скиба выросли с самого детства. Только они став властью забыли что они жители города…

Владислав Вергун. Так давай напомним всем, что с нами нужно считаться. Из любой ситуации можно найти выход, приходи завтра к нам в офис и примем здравое решение, которое одобрит большенство членов городской общины.

 Занавес.